关联方历来是公众企业备受审视的重点之一，尤其是涉及控制股权的人、实控人或者供应商、客户的关联方。
2023年1月创业板“过会”的上海盛普流体设备股份有限公司(以下简称“盛普股份”)于近期终止IPO，其上会前接受过三次问询，公司、实控人相关关联方以及供应商、客户与公司是不是存在关联关系，分别受到了关注和问询。
盛普股份曾披露与实控人近亲刘利华的相关关联企业，而在公司终止IPO前，《大众证券报》记者注意到，实控人刘燕姐姐刘利华与2023年8月注销的一家河南企业大股东同名同姓，而且该企业的一名重要股东，还是盛普股份另一名实控人付建义曾经控制企业的法定代表人、执行董事兼总经理。
盛普股份实控人的姐姐刘利华与河南企业大股东刘利华是否为同一人?公司又是不是真的存在从未披露且与实控人近亲相关的关联方?这均引人瞩目。
盛普股份创立于2007年，主要产品为应用于光伏等领域胶结工艺环节的涂胶设备，公司实控人为付建义、刘燕夫妇，两人通过控股股东至骞实业(即上海至骞实业发展有限公司)间接持有盛普股份60.56%的股份。至骞实业的股权结构为付建义、刘燕分别持股40%、60%。目前，付建义担任盛普股份董事长，刘燕任董事。
盛普股份2023年1月上会前接受过三轮问询，每次问询中，监管机构对于公司相关关联关系或关联方的相关情形，尤其是涉及实控人的，都有关注。
譬如审核问询中，盛普股份曾向无关联关系第三方公司贴现的情形受到了关注，深交所要求“对发行人及其控股股东、实际控制人及其配偶、发行人主要关联方、董事、监事、高级管理人员、关键岗位人员、核心人员等开立或控制的银行账户流水的具体核查情况，包括但不限于资金流水核查的范围、核查账户数量、取得资金流水的方法、核查完整性、核查金额重要性水平、核查程序、异常标准及确定程序、受限情况及替代措施等”。
第二轮问询中，深交所进一步关注到盛普股份的历史关联方情况，指出公司存在报告期内退出、转让、吊销或注销的关联方，要求公司说明报告期内退出、转让、吊销或注销关联方的基本情况，相关主体退出、转让、吊销或注销的原因;相关主体受让方及其从业经历、受让资金来源、定价及其公允性，相关主体注销前的主要财务数据，受让后的经营情况，上述主体是否为公司承担成本费用;相关历史关联方与发行人及其购销单位的交易、往来，对公司的具体影响。
深交所具体提到了盛普股份的两个历史关联方，一个是公司实控人付建义曾持有杭州保迪自动化设备有限公司90%的股份，并担任执行董事兼总经理，该公司已于2022年3月注销;另一个是付建义曾持有溧阳市波泰机械电子配套有限公司70%的股份，相关股权已于2021年7月全部转让。
深交所彼时指出：“查询公开信息，上述部分公司发明专利及实用新型，包括机器人喷涂轨迹提取方法和装置，同时与柏楚电子、金辰股份(发行人客户)等有合作。部分公司专门从事点胶设备、密封胶生产，与公司业务类似。”
盛普股份在招股书及问询回复中，也披露了与付建义、刘燕相关的关联方。譬如杭州保迪自动化设备有限公司，公司称：“实际控制人付建义曾持股90%并担任执行董事兼总经理，实际控制人刘燕持股5%并担任监事，持股5%以上股东李强持股5%的企业，已于2022年3月注销。”
再如洛阳骞天新材料科技有限公司(以下简称“骞天新材料”，公司将其简称为“洛阳骞天”)，公司称该企业是“实际控制人刘燕的姐姐刘利华持股70%的企业”。
对第二轮问询的回复中，公司介绍成立骞天新材料的目的是经营调制粘合剂制造、销售业务，但后续未能实际开展经营，因此已于2022年11月完成注销登记手续。公司还表示其不存在为公司承担成本费用的情况，公司及其购销单位与之也不存在交易、往来的情况。
包括招股书上会稿在内的历份招股书和对问询回复中，盛普股份对于与刘利华相关的公司关联方，仅披露过一家，即骞天新材料。
通过国家企信平台和企查查查询到的工商信息发现， 2018年8月成立、2023年8月注销的河南聚原力新材料有限公司(以下简称“河南聚原力”)在存续期间，有位名叫刘利华的股东持股20%，为并列第一大股东(见图一)，另一位持股20%、并列第一大股东的崔文宇担任该企业法定代表人、执行董事及总经理，其余5名自然人股东分别持股7.50%或15%。
查询河南聚原力存续期间的企业年报可见，大股东刘利华首次持股时间为2018年8月6日即河南聚原力成立日，在公司注册资金3000万元中，刘利华认缴出资600万元(见图二)。
值得一提的是，河南省南阳市方城县发改委曾发布过河南聚原力的新建项目备案信息，审批时间为2018年11月2日，项目名称为“河南聚原力新材料有限公司年产300吨环氧树脂绝缘灌封材料项目”，项目估算总投资8000万元，计划于2019年5月开工、2020年5月完工。
工商信息显示，河南聚原力的经营范围包括高端密封剂、胶粘剂、灌封料的生产、研发、销售，以及涂胶设备生产、销售，这与盛普股份主业近似或可能相关。主要产品为涂胶设备的盛普股份，在招股书的专业词汇中也介绍了环氧导热结构胶等结构胶或导热胶。
河南聚原力2018年至2022年的企业年报均显示，其有位持股15%的股东周燕(见图二)，周燕在河南聚原力注销时退出。这位周燕与盛普股份另一位实控人付建义存在交集——两人合作投资过企业。
洛阳骞天胶黏剂有限公司(以下简称“骞天胶黏剂”)，成立于2013年7月，后于2018年3月注销，该企业注销时的法定代表人、执行董事兼总经理，正是河南聚原力的重要股东周燕(见图三)。工商变更登记信息显示，周燕在2017年3月15日、3月16日相继成为骞天胶黏剂的法定代表人、执行董事兼总经理。
骞天胶黏剂存续期间，盛普股份实控人付建义持股70%并一直担任监事(见图四)。公司招股书在付建义简历中，也披露其在“2013年7月至2018年3月，担任洛阳骞天胶黏剂有限公司监事”。
围绕河南聚原力大股东刘利华与盛普股份实控人姐姐同名同姓等情形，一系列疑问有待公司解惑：
一、2018年8月成立、2023年8月注销的河南聚原力存续期间，持股20%并列第一大股东的刘利华，是否与公司实控人姐姐刘利华为同一人?
二、如果河南聚原力的大股东刘利华与公司实控人姐姐刘利华为同一人，公司对于关联方信披是不是真的存在遗漏甚至隐瞒，公司又如何看待自身信披的真实性、完整性、准确性?
三、如果两位刘利华不是同一人，从河南聚原力重要股东周燕与公司实控人付建义曾合作投资企业来看，周燕、河南聚原力与公司或公司实控人是怎样的关系?
此前，《大众证券报》记者就相关疑问通过电邮致函盛普股份，截至发稿时未收到公司回复。
还值得一提的是，盛普股份曾披露控股子公司甚是昌(全名为上海甚是昌机械有限公司，公司持股60%)的少数股东情况，相关信披准确性、真实性也有值得关注之处。
对第二轮问询回复中，公司介绍了控股企业少数股东的主要背景。其中，甚是昌的少数股东为浦志辉，公司如是披露其简历：“浦志辉，中国国籍，无境外永久居留权，1975年10月出生，高中学历。1997年1月至2012年10月，作为个体工商户经营超市、物流业务;2013年3月至2020年4月，就职于新疆诚达阳光建设工程有限公司，任项目负责人;2020年7月，和发行人共同出资设立甚是昌，并担任执行董事。”
而工商信息数据显示，新疆诚达阳光建设工程有限公司成立于2015年5月(见图五)，与盛普股份所称的浦志辉2013年3月便就职该企业存在矛盾之处。
